• <tr id='bc81t'><strong id='bc81t'></strong><small id='bc81t'></small><button id='bc81t'></button><li id='bc81t'><noscript id='bc81t'><big id='bc81t'></big><dt id='bc81t'></dt></noscript></li></tr><ol id='bc81t'><table id='bc81t'><blockquote id='bc81t'><tbody id='bc81t'></tbody></blockquote></table></ol><u id='bc81t'></u><kbd id='bc81t'><kbd id='bc81t'></kbd></kbd>

    <code id='bc81t'><strong id='bc81t'></strong></code>

    <dl id='bc81t'></dl>

      1. <i id='bc81t'></i>
        <span id='bc81t'></span>
      2. <i id='bc81t'><div id='bc81t'><ins id='bc81t'></ins></div></i>

          <acronym id='bc81t'><em id='bc81t'></em><td id='bc81t'><div id='bc81t'></div></td></acronym><address id='bc81t'><big id='bc81t'><big id='bc81t'></big><legend id='bc81t'></legend></big></address>
          <ins id='bc81t'></ins>
          <fieldset id='bc81t'></fieldset>

            法律分析:U盘启动Linux专利因何被声讨

            • 时间:
            • 浏览:3
            • 来源:124软件资讯网

              若是有人把用紫砂壶泡咖啡的要领(通用的紫砂壶泡通用的咖啡)申请为专利你会不会感应意外  ?大多数人凭感受就以为这项专利申请显然很是谬妄  ,由于自古中国人就用紫砂壶沏茶叶 ,申请人仅仅把茶叶替换成进口货咖啡显然在手艺上没有任何前进  。

              迩来  ,一项类似的专利在开源社区引起了一片声讨  。该专利名为 “在移动硬盘上实现启动Linux操作系统的要领”  ,由海内综合排名前五名的某大学和一家公司团结申请  ,手艺很是简朴 ,与各人一样平常使用的移动硬盘启动微软的Windows操作系统的手艺类似 ,只不外把Windows换成了Linux  ,并无其他手艺含量  。下面笔者以回覆问题的剖析此专利的情形  。

              问题一:这项专利申请现在的状态怎样  ?

              答:凭据笔者的检索效果  ,该发现专利现在尚未申请实质性审查  ,凭据我王法律划定:发现专利申请应当自申请日起3年内向国家专利局申请实质审查  ,否则视为撤回申请 。该发现申请日为2006年3月16日 ,应当在2009年3月16日前申请实质审查  。笔者以为  ,该专利通过实质性审查的可能性不大  ,而且由于其在网上已经被曝光  ,发现申请人基本不会再提实质性审查了 。

              问题二:这一专利为什么会在网上引发声讨  ?

              答:主要基于两点:第一  ,完全没有手艺含量却想要获得专利的垄断性权益;第二  ,专利申请的规模涉及开源软件的应用  ,想在追求共享、开放源代码的Linux操作系统钻营专利垄断  。

              问题三:怎样推翻这项专利申请 ?…………

              答:凭据执法划定  ,授予专利权的发现应当具备新颖性、缔造性和适用性  。而移动硬盘启动Linux操作系统专利在缔造性和新颖性上显然都存在问题 。从缔造性上说  ,专利法要求申请发现专利的手艺与以前的手艺相比  ,有突出的实质性特点和显着的前进  ,但移动硬盘启动Linux操作系统的手艺相比移动硬盘启动Windows操作系统的手艺显然没有什么前进  。从诉讼的角度看  ,更容易推翻此项专利的证据应当是在新颖性方面 ,只要检索到在该手艺申请日之前的文献资料纪录了移动硬盘启动Linux操作系统手艺的实现要领的  ,也可以推翻该项申请  。

              问题四:既然这项专利手艺不行能获得通过 ,申请人为什么还要申请 ?

              小我私家以为 ,这项专利申请的目的不是为了垄断Linux手艺  ,而是为了完成上级划定的科研单元专利申请指标或者是为了套取国家的专利申请奖励用度 。海内企业此类钻空子行为现在很是多  ,幸亏国家知识产权局已经发现了这个问题  ,并于去年下半年出台的《关于规范专利申请行为的若干划定》  ,提出了对此类行为的惩戒措施 ,最严重的可以“通过非正常申请专利的行为骗取资助和奖励  ,情节严重组成犯罪的  ,依法移送有关机关追究刑事责任  。”

              最后  ,笔者建议开源社区也不必对此事过于愤愤不平  ,此类无效专利申请并非中国独占 ,许多跨国公司每年数千项专利申请的水平也是良莠不齐 ,而且有时垃圾专利申请也能蒙混过关  ,跨国公司往往喜欢把这些劣质专利和优质专利放在一起打包成专利池  ,向中国企业征收高额专利用度  ,那样的“犯罪即遂”岂不是比本次的“犯罪未遂”申请更令人生气