<ins id='8uej7'></ins>

        <code id='8uej7'><strong id='8uej7'></strong></code>

        <span id='8uej7'></span>
        <acronym id='8uej7'><em id='8uej7'></em><td id='8uej7'><div id='8uej7'></div></td></acronym><address id='8uej7'><big id='8uej7'><big id='8uej7'></big><legend id='8uej7'></legend></big></address><dl id='8uej7'></dl>

        <i id='8uej7'><div id='8uej7'><ins id='8uej7'></ins></div></i>

        <i id='8uej7'></i>
      1. <tr id='8uej7'><strong id='8uej7'></strong><small id='8uej7'></small><button id='8uej7'></button><li id='8uej7'><noscript id='8uej7'><big id='8uej7'></big><dt id='8uej7'></dt></noscript></li></tr><ol id='8uej7'><table id='8uej7'><blockquote id='8uej7'><tbody id='8uej7'></tbody></blockquote></table></ol><u id='8uej7'></u><kbd id='8uej7'><kbd id='8uej7'></kbd></kbd>
        <fieldset id='8uej7'></fieldset>

          如何平衡Linux与Windows系统的使用比例?

          • 时间:
          • 浏览:6
          • 来源:124软件资讯网

            企业要能顺应时代的潮水使用开源软件、又不能把现有的MS Windows系统舍弃掉  ,岂非真的是要每一位员工都在已安装MS Windows的小我私家电脑上再安装一套Linux ,成为双操作系统吗  ?

            现在可能不太可能推行的  。 Linux与MS Windows的竞争诉求主要是在于软件的开放与专属 ,两种操作系统都可以自力运作  ,其基本功效包罗视窗人机介面、网络、数据库毗连等相关延申功效都是类似而不是互补的 ,以是装在一部电脑上不会同时运作 。

            一样平常企业里多数忙碌的上班族在用电脑事情的时间 ,考究的是利便与效率  ,因此无谓的键盘选择或鼠标移动等行动是越少越好;若是以为MS Windows不适用就会思量改用Linux (反之亦然) ,不会在两个操作系统之间不停切换  ,增添不须要的行动  。至于以后会酿成什么样子 ,是不是微软也出一套开源的操作系统(叫做Winux  ?)  ,或是Lindows冒出头来 ,说着实谁也没掌握  ,但我想最后应该不会是两个操作系统装在一部小我私家电脑上  。

            因此  ,笔者以为平衡企业内Linux与MS Windows的应用比例  ,要先知道服务器、小我私家电脑等的数目  ,再划分统计所安装的差别操作系统数目为依据才比力客观 。若是操作系统的总数大于电脑的总数  ,那不管比例怎样  ,所谓的平衡是可质疑的  。

            “平衡”的主要意义在于合理化而不是均分化  ,否则企业只要把电脑总数除以二  ,一半用Linux  ,另一半用MS Windows就行了  。疏散式(Distributed)与集中式(Centralized)软件架构选择的例子可以说明平衡的意思 。

            早期的信息系统是只用一部大型电脑来担纲  ,简朴明晰  ,但若是电脑当机  ,整个系统就会停摆  。厥后  ,就有人提倡用好几部小一点的电脑以网络连起来配合互助  ,可以告竣原来大型电脑的系统功效  ,虽然比力庞大  ,但若是其中有一部电脑当机 ,其他的电脑还能保持继续运作  ,功效虽有淘汰  ,但不致造成系统周全停摆 。集中式系统与疏散式系统固然有其历史配景 ,可是疏散式系统并没有把集中式系统镌汰掉  ,由于集中与疏散各有其架构上的优点;前者适于要有周全掌握性的应用 ,后者适于事情可以分摊处置惩罚的应用 。一样平常企业资源计划系统都有一个集中式的数据库来掌控通盘的谋划资讯  ,可是并不是把所有部门的资料所有都放在内里;各部门有其自力的数据库 ,而集中式数据库里有指标说明怎样到各疏散的数据库里去找出有关的资料  。

            企业在决议各个应用系统的架构区分时  ,并不是以应用系统的数目为因素 ,而是以应用的性子为基础  ,譬如  ,属于通盘治理、控制类的应用功效要收罗中式架构来设计;属于各别盘算、处置惩罚资料类的应用功效则可以接纳疏散式架构来设计  。平衡企业内Linux与MS Windows的应用比例  ,也要以应用性子为基础  。虽然两种操作系统都可以担任服务器  ,通常我都市建议把有多个事情(task)要同时处置惩罚、互动、管控类的隐性应用(例如网络监测、资料存取权限治理等使用者不会直接感受到的功效)交由Linux卖力;把比力靠近使用者、需要亲和力的显性应用  ,交由MS Windows卖力  。至于使用者端的小我私家电脑或条记型电脑  ,我看短期内或许还都是用MS Windows  ,不必委曲改用Linux会比力讨好  。

            到底要怎样平衡呢  ?再从现实应用面来视察一下也许会更明确 。

            企业用Linux建置电子邮件服务器、网站服务器等等已经很是普遍  ,用Linux来担任基本网络宁静防火墙也很称职  ,那剩下来的部门主要就是数据库服务器与应用服务器了  。全天下一些着名的数据库治理系统为了市场竞争  ,大多提供高于业界配合尺度功效的应用软件呼叫介面  ,但这些介面却不相容以致于相关应用软件 ,无法轻松换用差别的数据库治理系统  ,虽然他们都是合乎SQL尺度  。因此  ,数据库服务器是否要接纳MS Windows或Linux必须看所接纳的数据库治理系统是否支援该操作系统 。

            我的相识是这些数据库供应厂商都已经宣布他们支持Linux  。应用服务器最为庞大  ,由于应用部份原来就缺乏尺度  ,不管底层用Linux或MS Windows  ,上层没有应用软件是没有意义的 。微软的绝对优势是就在MS Windows之上把应用软件开发出来  ,不管有没有尺度  ,横竖在整个MS Windows情况下应用软件可以执行就是了  。相对地  ,Linux的条件就比力亏损 ,还待起劲 。我对应用服务器的看法是  ,企业里每小我私家都市用到的应用系统  ,(譬如门禁、电子表单)不妨思量接纳Linux及MySQL;支援治理部门专用应用系统(譬如人事、财政)也许就用MS Windows会各人欢喜  。

            再从另外的角度来看  ,平衡的作法也可以只对Linux或MS Windows的价钱、相关手艺服务水准、原厂的答应、可能风险等企业治理的因素着手  。笔者以为Linux(或MS Windows亦同)的比例若是占整个企业所有电脑数目的1/3至2/3之间  ,应该都是属于不错的平衡态势  ,至少治理职员心理上感受比力宁静  。若是不在这个规模内  ,或是基础算不清晰  ,那可能要再多费点心